Java培訓：MySQL數(shù)據(jù)庫中MyISAM和InnoDB的區(qū)別

　　MySQL數(shù)據(jù)庫支持多種存儲引擎，其中兩個常用的引擎是MyISAM和InnoDB。它們在功能和性能方面有一些顯著的區(qū)別，下面是它們之間的詳細比較：

　　1.事務(wù)支持：

　　·MyISAM：MyISAM是一個不支持事務(wù)的存儲引擎。這意味著它不具備事務(wù)處理和回滾能力，因此對于需要數(shù)據(jù)完整性和一致性的應(yīng)用來說，不是最佳選擇。

　　·InnoDB：InnoDB是MySQL中支持事務(wù)的存儲引擎。它提供了ACID(原子性、一致性、隔離性和持久性)特性，可以確保數(shù)據(jù)的安全性和一致性，適合用于需要高度可靠性和事務(wù)支持的應(yīng)用。

　　2.表鎖定和行鎖定：

　　·MyISAM：MyISAM使用表級鎖定，這意味著在對表進行讀寫操作時，會鎖定整個表。這樣可能導致并發(fā)性能較差，特別是在多個用戶同時對表進行修改時。

　　·InnoDB：InnoDB使用行級鎖定，它只鎖定被修改的行，而不是整個表。這允許更高的并發(fā)性能，多個用戶可以同時修改表中的不同行。

　　3.外鍵支持：

　　·MyISAM：MyISAM不支持外鍵約束，這意味著它無法強制執(zhí)行表之間的引用完整性。

　　·InnoDB：InnoDB支持外鍵約束，可以在表之間建立關(guān)聯(lián)關(guān)系，并強制執(zhí)行引用完整性。這對于構(gòu)建復雜的數(shù)據(jù)模型和確保數(shù)據(jù)完整性非常有用。

　　4.崩潰恢復：

　　·MyISAM：MyISAM在崩潰后的恢復效率相對較低。當數(shù)據(jù)庫發(fā)生崩潰時，可能會丟失最后一次備份后的所有數(shù)據(jù)修改。

　　·InnoDB：InnoDB具有更好的崩潰恢復能力。它支持事務(wù)日志(redo log)和回滾日志(undo log)，可以在崩潰后通過這些日志來恢復數(shù)據(jù)并確保數(shù)據(jù)的一致性。

　　5.全文索引：

　　·MyISAM：MyISAM支持全文索引，適合用于對文本數(shù)據(jù)進行全文搜索。

　　·InnoDB：在早期版本的MySQL中，InnoDB不支持全文索引，但從MySQL 5.6開始，InnoDB也開始支持全文索引。

　　6.性能：

　　·MyISAM：MyISAM在讀取密集型操作上性能較好，因為它使用表級鎖定，不涉及復雜的事務(wù)處理。

　　·InnoDB：InnoDB在寫入密集型操作上性能較好，尤其在并發(fā)寫入時，由于支持行級鎖定，可以提供更好的性能。

　　綜上所述，如果我們的應(yīng)用需要支持事務(wù)、外鍵約束以及較好的并發(fā)性能，那么InnoDB是更好的選擇。而如果應(yīng)用主要是讀取密集型操作，并且對數(shù)據(jù)完整性要求不高，可以考慮使用MyISAM。在MySQL 5.5版本之后，InnoDB已經(jīng)成為MySQL的默認存儲引擎，所以大多數(shù)情況下，推薦使用InnoDB引擎。