更新時間:2021年04月27日17時06分 來源:傳智教育 瀏覽次數(shù):
優(yōu)點:
(1)瀏覽器可以對動畫進行優(yōu)化。
·瀏覽器使用與 requestAnimationFrame 類似的機制,requestAnimationFrame比起setTimeout,setInterval設置動畫的優(yōu)勢主要是:
1)requestAnimationFrame 會把每一幀中的所有DOM操作集中起來,在一次重繪或回流中就完成,并且重繪或回流的時間間隔緊緊跟隨瀏覽器的刷新頻率,一般來說,這個頻率為每秒60幀。
2)在隱藏或不可見的元素中requestAnimationFrame不會進行重繪或回流,這當然就意味著更少的的cpu,gpu和內(nèi)存使用量。
·強制使用硬件加速 (通過 GPU 來提高動畫性能)
(2)代碼相對簡單,性能調(diào)優(yōu)方向固定
(3)對于幀速表現(xiàn)不好的低版本瀏覽器,CSS3可以做到自然降級,而JS則需要撰寫額外代碼
缺點:
(1)運行過程控制較弱,無法附加事件綁定回調(diào)函數(shù)。CSS動畫只能暫停,不能在動畫中尋找一個特定的時間點,不能在半路反轉(zhuǎn)動畫,不能變換時間尺度,不能在特定的位置添加回調(diào)函數(shù)或是綁定回放事件,無進度報告。
(2)代碼冗長。想用 CSS 實現(xiàn)稍微復雜一點動畫,最后CSS代碼都會變得非常笨重。
優(yōu)點:
(1)JavaScript動畫控制能力很強, 可以在動畫播放過程中對動畫進行控制:開始、暫停、回放、終止、取消都是可以做到的。
(2)動畫效果比css3動畫豐富,有些動畫效果,比如曲線運動,沖擊閃爍,視差滾動效果,只有JavaScript動畫才能完成。
(3)CSS3有兼容性問題,而JS大多時候沒有兼容性問題。
缺點:
(1)JavaScript在瀏覽器的主線程中運行,而主線程中還有其它需要運行的JavaScript腳本、樣式計算、布局、繪制任務等,對其干擾導致線程可能出現(xiàn)阻塞,從而造成丟幀的情況。
(2)代碼的復雜度高于CSS動畫
總結(jié):如果動畫只是簡單的狀態(tài)切換,不需要中間過程控制,在這種情況下,css動畫是優(yōu)選方案。它可以讓你將動畫邏輯放在樣式文件里面,而不會讓你的頁面充斥 Javascript 庫。然而如果你在設計很復雜的富客戶端界面或者在開發(fā)一個有著復雜UI狀態(tài)的APP。那么你應該使用js動畫,這樣你的動畫可以保持高效,并且你的工作流也更可控。所以,在實現(xiàn)一些小的交互動效的時候,就多考慮考慮CSS動畫。
對于一些復雜控制的動畫,使用javascript比較可靠。
(1)代碼復雜度:js動畫代碼相對復雜一些 。
(2)動畫運行時:對動畫的控制程度上,js能夠讓動畫,暫停,取消,終止,css動畫不能添加事件。
(3)動畫性能看:js動畫多了一個js解析的過程,性能不如css動畫好。
猜你喜歡: