Web開發(fā)技術(shù)選型之Java與PHP

PHP與J2EE的對(duì)比

網(wǎng)上有很多關(guān)于PHP與J2EE之間的對(duì)比，細(xì)觀無非以下幾點(diǎn)：

1.語(yǔ)言特征

PHP為腳本語(yǔ)言，解釋型語(yǔ)言，弱類型，專為Web開發(fā)打造。Java為C語(yǔ)言系編程語(yǔ)言，編譯型，強(qiáng)類型，有跨平臺(tái)的特征。從語(yǔ)法簡(jiǎn)潔性來說，PHP比Java簡(jiǎn)潔，畢竟PHP誕生比Java晚，同樣的邏輯在PHP中表達(dá)起來會(huì)簡(jiǎn)潔于Java，這一特性導(dǎo)致同樣熟練度的PHPer與Javaer相比PHPer編程速度要快于Javaer。在這里我要強(qiáng)調(diào)的是同一熟練度，這個(gè)概念很重要，在沒有前提假定的情況下比較兩種編程語(yǔ)言的熟練度是沒有意義的，比如一個(gè)新Phper在開發(fā)時(shí)對(duì)PHP語(yǔ)言不熟練，開發(fā)過程中需要頻繁的查閱相關(guān)文檔，那么這個(gè)新PHPer開發(fā)速度肯定比不上老Javaer，因?yàn)樾翽HPer在查閱文檔的時(shí)間內(nèi)，老Javaer可以完全依靠熟練度填平語(yǔ)法上的效率差異甚至超過新PHPer。

2.執(zhí)行速度

語(yǔ)言特征決定了執(zhí)行速度，在執(zhí)行速度上，網(wǎng)上也有很多對(duì)比，總結(jié)而言Java優(yōu)于PHP，但事實(shí)上比較兩者的執(zhí)行速度意義不大，因?yàn)閃eb應(yīng)用的效率瓶頸是在對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的相關(guān)操作上，需要強(qiáng)調(diào)的是PHP與Java同樣是作為Web服務(wù)器開發(fā)語(yǔ)言，功能都是操作數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器以及動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)呈現(xiàn)而已，如果網(wǎng)站多數(shù)以靜態(tài)頁(yè)面的形式呈現(xiàn)給用戶，那兩者比較毫無意義。

3.部署方式

PHP典型的部署方式是LAMP，即Linux系統(tǒng)+Apache服務(wù)器 +MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)+PHP語(yǔ)言，而JavaEE的部署方式有Linux系統(tǒng)+Tomcat服務(wù)器+Mysql數(shù)據(jù)庫(kù)+Java語(yǔ)言，不同之處只在于服務(wù)器與語(yǔ)言的選擇，Tomcat與Apache都是開源免費(fèi)的服務(wù)器，從部署上來講兩種語(yǔ)言都有可行的解決方案。但在這里重點(diǎn)講的是虛擬機(jī)主機(jī)，國(guó)內(nèi)的虛擬主機(jī)大多不支持Java，即便支持Java也貴于PHP，而且Java應(yīng)用大多使用Tomcat服務(wù)器，而java虛擬主機(jī)是共享Tomcat進(jìn)程，如果部署到該服務(wù)器的其它應(yīng)用影響到了Tomcat進(jìn)程會(huì)導(dǎo)致所有應(yīng)用都無法使用Tomcat進(jìn)程，因而主機(jī)服務(wù)商維護(hù)Java服務(wù)器成本高于PHP服務(wù)器，所以這也導(dǎo)致了PHP在Web端獨(dú)大的現(xiàn)狀。當(dāng)然不用虛擬主機(jī)則完全沒有這樣的顧慮，如使用云服務(wù)器，云服務(wù)器可以自行配置相關(guān)環(huán)境，而自由是把雙刃劍，安全但是價(jià)格高。在這里PHPer與Javaer的不同是在編程環(huán)境上，有人說PHP可以熱部署，不用像Javaer編寫Web應(yīng)用時(shí)每次改代碼都需要開關(guān)服務(wù)器，部署應(yīng)用，再調(diào)試，事實(shí)上Javaer也可以熱部署，在Intellij中只需要一個(gè)按鈕。

5.團(tuán)隊(duì)配合

在提倡前后端分離的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，模板開發(fā)方式導(dǎo)致的前后端高耦合越來越遭人摒棄，如今，Web應(yīng)用后端只需要提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)接口供前端調(diào)用即可，典型思想如RestFul。所以在團(tuán)隊(duì)前后端配合角度，PHP與Java并無太大的區(qū)別。若Web應(yīng)用考慮SEO搜索引擎優(yōu)化仍采用模板開發(fā)的模式，則PHP語(yǔ)言對(duì)前端的友好程度則高于Java。

5.系統(tǒng)架構(gòu)

在系統(tǒng)架構(gòu)這方面，Java毫無疑問完勝，Java擁有多種架構(gòu)選擇，常見的SSH框架即Struts+Spring+Hibernate、SSM即Spring MVC+Spring+Mybatis、SM即Spring boot+Mybatis都可以作為web應(yīng)用的框架選型，這些框架能夠很好的將后端模塊進(jìn)行分離，根據(jù)具體需求的不同選取不同的MVC層、業(yè)務(wù)層、持久層框架進(jìn)行開發(fā)。有人說PHP也可以做到，說PHP有很多的框架也可以做到分層架構(gòu)，ThinkPHP不就是國(guó)人開發(fā)的PHP MVC框架么?PHP有框架這點(diǎn)毋庸置疑，但是PHP從語(yǔ)言特性上來講并不適合做框架，框架和面向?qū)ο缶幊趟枷胗泻軓?qiáng)的聯(lián)系，而PHP語(yǔ)言特性上對(duì)面向?qū)ο蟛⒉挥押?，這也就導(dǎo)致了PHP在框架這條路上其天花板與Java相去甚遠(yuǎn)。在這里有些PHPer毫無疑問會(huì)義憤填膺，但事實(shí)如此，PHP的語(yǔ)言特性偏向與面向過程，其旨在開發(fā)特定的業(yè)務(wù)邏輯，這也是PHP適合Web開發(fā)的原因。又有人會(huì)說，PHP5.0之后也支持面向?qū)ο?，但事?shí)上PHP也是不得已而為之。關(guān)于面向?qū)ο蠛兔嫦蜻^程的區(qū)別此處不表，但總而言之所以對(duì)于系統(tǒng)架構(gòu)而言，PHP和Java都有各自的應(yīng)用場(chǎng)景，在沒有前提假定的情況下去比較兩者，難分優(yōu)劣。

技術(shù)選型 到底用PHP還是J2EE?

涉及到這個(gè)問題，作為應(yīng)用擁有者，考慮問題無非從以下幾點(diǎn)：

1.人力成本

與Java相比，PHP作為后起只秀，在人才庫(kù)上少于Java乃是不爭(zhēng)之實(shí)，其實(shí)這也跟當(dāng)今教育有關(guān)。當(dāng)今教育系統(tǒng)多半以學(xué)院派編程語(yǔ)言作為入手語(yǔ)言即C語(yǔ)言系，如C/C++、C#、Java，所以學(xué)歷教育下的Web編程語(yǔ)言以Java居多。而PHP語(yǔ)言的學(xué)習(xí)大多在職業(yè)教育下，也不乏一些在社會(huì)教育中自行學(xué)習(xí)的。這一現(xiàn)狀也導(dǎo)致了PHP人才在社會(huì)中的稀缺。供求關(guān)系決定了人力資源價(jià)值，PHP人才價(jià)格高于Java人才由此也由此得到體現(xiàn)。

2.項(xiàng)目需求

在基于B/S架構(gòu)的Web應(yīng)用中，項(xiàng)目需求復(fù)雜程度跨度比較大，從企業(yè)展示網(wǎng)站、個(gè)人博客搭建，到電商平臺(tái)、CRM系統(tǒng)，再到金融平臺(tái)、銀行系統(tǒng)，項(xiàng)目需求復(fù)雜程度以指數(shù)級(jí)遞增。再加上Web應(yīng)用運(yùn)營(yíng)階段時(shí)版本更迭對(duì)項(xiàng)目需求的影響，Web應(yīng)用在開發(fā)之初就需要建立起一個(gè)完整的系統(tǒng)設(shè)計(jì)。與國(guó)家5年計(jì)劃類似，系統(tǒng)設(shè)計(jì)在最初版本一定有著一定的空間與時(shí)間假定，例如一個(gè)最初設(shè)計(jì)為企業(yè)展示網(wǎng)站的Web應(yīng)用，在一定時(shí)間與一定發(fā)展程度的影響下也絕不會(huì)跳出企業(yè)展示需求而變成銀行系統(tǒng)。這樣一個(gè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的假定與技術(shù)選型息息相關(guān)，而PHP和Java在Web領(lǐng)域的也有著不同應(yīng)用場(chǎng)景。簡(jiǎn)單的系統(tǒng)設(shè)計(jì)PHP完全可以勝任， 而復(fù)雜的系統(tǒng)設(shè)計(jì)意味著后端代碼需要模塊化，要低內(nèi)聚/高耦合以及代碼重用，無疑面向?qū)ο蟮腏ava語(yǔ)言更適合這種復(fù)雜的場(chǎng)景。(大家可以加入愛好集結(jié)，一同交流：342836117) 歡迎交流： (858288017)

3.運(yùn)營(yíng)成本

一個(gè)Web應(yīng)用總歸是要部署在網(wǎng)絡(luò)中供其用戶瀏覽使用的，而PHP與Java對(duì)運(yùn)營(yíng)成本的影響也會(huì)影響到其技術(shù)選型。對(duì)于Web應(yīng)用的運(yùn)營(yíng)而言，無非部署與維護(hù)兩大塊。部署考慮的是服務(wù)器價(jià)格，維護(hù)考慮的是人員開支。部署方面，PHP Web與Java Web在網(wǎng)絡(luò)中的部署方式通常有三種，一種是鏡像部署，一種是虛擬主機(jī)，還有一種是云服務(wù)器。鏡像部署只需要一臺(tái)連接到網(wǎng)絡(luò)的電腦，虛擬主機(jī)需要向主機(jī)商租用，云服務(wù)器類似與虛擬主機(jī)也需要向主機(jī)服務(wù)商租用，三者對(duì)于不同的應(yīng)用場(chǎng)景各有優(yōu)劣，其區(qū)別就在于服務(wù)器負(fù)載、穩(wěn)定性與安全性等方面，詳細(xì)區(qū)別讀者可以自行百度，價(jià)格方面，無一例外，Web服務(wù)器對(duì)PHP這個(gè)腳本語(yǔ)言特別友好，所以PHP服務(wù)器統(tǒng)一的要比Java服務(wù)器便宜;維護(hù)方面，PHP Web與Java Web的維護(hù)有兩個(gè)方向，一個(gè)是應(yīng)用異常，還有一個(gè)是服務(wù)器異常，應(yīng)用異常讓開發(fā)人員去調(diào)試，服務(wù)器異常如果是鏡像部署讓網(wǎng)絡(luò)管理員與開發(fā)人員協(xié)同調(diào)試，而虛擬主機(jī)與云服務(wù)器則找相應(yīng)的服務(wù)器提供商即可。運(yùn)營(yíng)成本經(jīng)過部署與維護(hù)的綜合考量：維護(hù)成本在人力成本中可以歸算到人力成本這塊，而部署成本除鏡像部署不需要考慮PHP與Java的差別，虛擬主機(jī)與云服務(wù)器部署PHP則較低于Java。

綜上所述

對(duì)于一個(gè)普通的Web應(yīng)用而言，如企業(yè)展示網(wǎng)站、個(gè)人博客搭建、微商平臺(tái)、小型ERP、CRM系統(tǒng)，技術(shù)角度PHP完全足夠，價(jià)格角度PHP也便宜于Java，開發(fā)速度PHP略優(yōu)于Java。對(duì)于一個(gè)復(fù)雜的Web應(yīng)用而言，面向?qū)ο蟮腏ava將會(huì)是不二的選擇，雖說費(fèi)用高，但貴只有貴的一個(gè)缺點(diǎn)，便宜則只有便宜一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。需要特別提出的是，內(nèi)網(wǎng)應(yīng)用，也就是基于B/S架構(gòu)但不掛入互聯(lián)網(wǎng)的Web應(yīng)用，我推薦Java。

總結(jié)

寫到這里，有些讀者可能覺得作者通篇都在講PHP優(yōu)于Java，筆者作為一個(gè)Javaer，本意陳述這兩種語(yǔ)言的客觀事實(shí)，不可否認(rèn)的是，PHP在Web領(lǐng)域獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，而Java則是Web領(lǐng)域企業(yè)級(jí)應(yīng)用開發(fā)的首選。縱觀當(dāng)今Web應(yīng)用的社會(huì)需求，大項(xiàng)目需求少于小項(xiàng)目，小項(xiàng)目又要求要快速迭代，而Java服務(wù)器以及部署成本高，導(dǎo)致真正適合用Java開發(fā)的Web應(yīng)用少之又少。但總而言之，PHP能做的Java都能做，Java能做的PHP未必能做的好，PHP與Java的技術(shù)選型，最后還是需要多個(gè)因素綜合考量。事實(shí)上Java作為最健壯的后端語(yǔ)言有著PHP無法比擬的優(yōu)勢(shì)，面向?qū)ο缶褪荘HP這個(gè)腳本語(yǔ)言邁不過去的坎。筆者作為Android與J2EE兩個(gè)平臺(tái)的開發(fā)人員，考慮到編程語(yǔ)言的一致性，做Web應(yīng)用，還是會(huì)用Java，買個(gè)云服務(wù)器，一來可以部署個(gè)項(xiàng)目管理SVN云服務(wù)器，二來部署個(gè)持續(xù)集成/自動(dòng)化構(gòu)建服務(wù)器jenkins或者TeamCity，既做開發(fā)環(huán)境又做生產(chǎn)環(huán)境，雖然我不是商人，但不意味著我是傻逼，把云服務(wù)器上花的錢給想辦法利用起來，何樂而不為?（文章來源于網(wǎng)絡(luò)）