來自Swift的恐慌!Swift for Android—各自入侵彼此不擅長(zhǎng)的領(lǐng)域

 　深度解析Swift for Android傷害?

　　鑒于最近各大媒體都在瘋傳Android親爹Google醞釀將swift作為未來安卓開發(fā)的第一語言!Android開發(fā)們炸了鍋?這是語言入侵!活生生的Swift for Android傷害！

　　首先來水一水各自入侵?

　　C++Java C# 這種本來就叫 general purpose language。 意思就是什么都能干，什么都能寫。從桌面，到移動(dòng)，到server。

　　Swift的初衷也只是想加入這個(gè)陣營而已，而且本身他也有加入這個(gè)陣營的條件， server不說。蘋果本身就已經(jīng)有了桌面和移動(dòng)著兩大平臺(tái)。

　　來說說Android倚賴的Java，Java 設(shè)計(jì)出來的目的是為了給電冰箱發(fā)郵件，卻入侵了電腦，入侵了 Web，現(xiàn)在又入侵了 Android。同樣，JavaScript 設(shè)計(jì)出來是給網(wǎng)頁做動(dòng)態(tài)效果，現(xiàn)在入侵了服務(wù)器端(該死的nodejs)，還入侵了手機(jī)App(shit react!)。Java 剛出爐的時(shí)候有三個(gè)版本，ee主要做web，se做桌面，me做嵌入式。在Java的各種書籍里大致都有提到，Java什么都能做，那么Java語言的發(fā)明是否傷害了其他的編程語言呢?還是說為了不傷害其他編程語言，難道真的是為了語言保護(hù)而不要再發(fā)明新的編程語言了嗎?

　　世界在發(fā)展技術(shù)在更新，抱著初衷不放、不能放開發(fā)展開發(fā)語言，那也太不炫酷了。另外，迄今為止這么多的語言被不斷發(fā)明和替代，市場(chǎng)和程序員會(huì)做出選擇的，so,不要替編程語言的命運(yùn)操心了，不管是Android開發(fā)者還是IOS開發(fā)者~

　　除非專用語言比如Fortran/lua之類的，否則和其他語言有一定的交集和競(jìng)爭(zhēng)很正常。有競(jìng)爭(zhēng)不好嗎?

　　說到底，既然某種開發(fā)語言現(xiàn)在用起來舒服了，就想方設(shè)法想要擴(kuò)展它的局限性。

　　比如說 Go 語言做 Android 程序，熟悉 C/C++ 有財(cái)力的公司，會(huì)舍棄生態(tài)鏈異常完整的 Java ，舍棄 C/C++ 攫取硬件性能的能力，選擇 Go 語言?為了什么?Go 語言的編輯的效率?得益于開發(fā)工具，Java的編寫效率一點(diǎn)也不慢。而用 Go 語言折騰一個(gè)開發(fā)環(huán)境，又是一件費(fèi)力不討好的事。

　　再者說，Swift，聽說它的主力開發(fā)是LLVM 的作者。而且相對(duì)封閉，不像 Rust 廣泛聽取社區(qū)的意見。所以有人說它的未來可能更好，因?yàn)楝F(xiàn)在盛行的語言，所有都是1,2個(gè)人做出來的。一個(gè)社區(qū)砸進(jìn)去，不見的是件好事。但 Swift 真的能打敗前任，擠進(jìn)服務(wù)器市場(chǎng)嗎?

　　Swift為了避免重復(fù)造輪子，對(duì) C 和 Object-C 的兼容性很好，基本可以直接調(diào)用它們寫的庫。采用引用計(jì)數(shù)垃圾回收。但問題是，它本身的目的是為了更傻瓜化 iOS 軟件的開發(fā)的。它無論現(xiàn)在還是未來，都會(huì)偏向這個(gè)目的。那為什么偏要用不是專業(yè)干這件事的工具，折騰來折騰去，來干這件事呢?

　　現(xiàn)在 Swift 離開了 iOS 平臺(tái)，基本什么事都干不了。如果不調(diào)用 C 庫的話。但能調(diào)用 C 庫干這種事的語言太多了。它們的生態(tài)也比 Swift 完整多了。

　　語言只是工具，對(duì)公司而言，選擇成熟的穩(wěn)定的方案遠(yuǎn)比慢慢去踩坑更佳靠譜。比如對(duì)Golang而言，定位最初還是操作系統(tǒng)語言呢，現(xiàn)在看起來主要的方向還是高效分布式應(yīng)用方向。Swift離開iOS不是不可以，對(duì)外部社區(qū)的態(tài)度目前還不清楚，不過會(huì)的基本是iOS程序員，你讓他們?nèi)懛?wù)端了，誰來寫iOS程序呢?

　　現(xiàn)在語言的跨平臺(tái)跨方向應(yīng)用主要還是為了讓人員發(fā)揮更大作用，盡可能的榨干它們的價(jià)值，比如前后端分離之類的。語言的應(yīng)用場(chǎng)景越多，對(duì)初創(chuàng)或者個(gè)人作坊幫助比較大，但是伴隨著體量和需求的增加，大部分還是回到老路上來(分工明確與協(xié)作)。

　　關(guān)于swift談一下看法，只說Swift本身。雖然做Android不做iOS相關(guān)的開發(fā)，但看好swift。swift語法相對(duì)平易近人，開源加上蘋果的持續(xù)投入，未來類庫和性能也不會(huì)差。掌握它一門能iOS和后端都能玩，群眾基礎(chǔ)會(huì)非常好。只要群眾基礎(chǔ)好，語言持續(xù)發(fā)展搞出便于前后端開發(fā)的庫和內(nèi)置并發(fā)之類的根本就不是事。

　　前陣子看到一個(gè)評(píng)測(cè)，在一些case上的性能swift甚至都超過rust了。iOS領(lǐng)域自不必說，現(xiàn)在swift開源支持多個(gè)平臺(tái)。用swift在linux寫寫服務(wù)也是很自然的。未來swift在前后端都用太正常不過了。

　　然而swift最大的潛在問題就是ChrisLattner千萬不要把它語法B格升的太高，一定要持續(xù)走現(xiàn)在相對(duì)樸素的路線，過于高冷不適合廣大群眾。------------之所以這么說，是因?yàn)榉偶偾翱吹紺hris Lattner在考慮swift是否加上一些類似于rust那種風(fēng)格的Lifetimes ，Ownership 的東東。這些東西一旦引入了，容易脫離廣大群眾。

　　說完了Swift本身，再回到主題，真能造成傷害嗎???現(xiàn)在Android開發(fā)社區(qū)中除了Java以外，最常使用的開發(fā)語言是Scala, Groovy 以及才出來的 Kotlin，他們之間有什么相同點(diǎn)呢?他們都是JVM語言，因此他們可以被編譯成class文件，打包成為dex文件，進(jìn)而運(yùn)行在Android 虛擬機(jī)上。

　　而現(xiàn)在，假定我們使用Swift作為開發(fā)語言，會(huì)遇到哪些問題:

　　第一個(gè)問題就是已有的Android版本是不支持Swift編譯出的應(yīng)用的，Swfit本身就不是作為一種JVM語言開發(fā)的，因此如果強(qiáng)行把他編譯成class文件，工作量很大。所以如果真有Swift應(yīng)用，也只能在新版本的Android系統(tǒng)中運(yùn)行，但是Android不比iOS，系統(tǒng)升級(jí)率那是相當(dāng)?shù)牡停蚁霙]有任何一個(gè)開發(fā)者會(huì)愿意拋棄老版本的Android用戶。

　　第二個(gè)問題就是Android的生態(tài)環(huán)境，Android從09開始發(fā)布，到現(xiàn)在已經(jīng)7年了，各種開源社區(qū)和開源項(xiàng)目都是圍繞著Java語言進(jìn)行開發(fā)，就算是Scala，Groovy和Kotlin也是能夠直接調(diào)用Java代碼。如果選用了Swift，如果完全拋棄現(xiàn)有的開源項(xiàng)目框架，成本很高，但如果需要直接操作Java代碼，勢(shì)必多一層類似jni的東西，也會(huì)在一定程度上影響運(yùn)行效率，得不償失。

　　再者，放著Kotlin這個(gè)在Android開發(fā)方面差不多成熟的語言(包括IDE支持，和Java無縫對(duì)接)不用跑出搞Swift，看不出有這個(gè)必要性重寫框架層?干脆重新開發(fā)一個(gè)手機(jī)操作系統(tǒng)好嗎，還有AndroidN 剛剛改入openJDK和JACK編譯器，還有搞了半天的Java虛擬機(jī)，最后全部扔掉再另起爐灶是嗎，真的干脆重新寫一套操作系統(tǒng)更方便。 Swift語法有多少優(yōu)越性(和Kotlin比)而值得做出這么多的犧牲和改變呢?并沒有吧?當(dāng)然啊，最省事的可以出一個(gè)Swift on JVM啊，和舊代碼互通兩不誤，其他東西也都不用重寫有木有!那么問題又回來了，既然你要的是一個(gè)基于JVM的腳本語言(或語法類似腳本語言的語言)，那么為啥要舍近求遠(yuǎn)?

　　唯一的理由大概就是所謂的跨平臺(tái)開發(fā)能力了，但是實(shí)際能復(fù)用多少代碼真的存疑吧，畢竟iOS和Android是兩個(gè)幾乎完全不一樣的平臺(tái)。不過Google真的不怕麻煩硬是要搞，那也算一件不錯(cuò)的事情，畢竟語言這種東西還是越統(tǒng)一越好。另外關(guān)于Kotlin現(xiàn)存的速度問題，Jetbrains已經(jīng)在改進(jìn)

　　而且，Swift 無法像 Kotlin 一樣與原有的 Java 生態(tài)圈交融，而單純從語法上來講(Kotlin 和 Swift 的語法有很多相似點(diǎn))，Kotlin 已經(jīng)足夠地解放了開發(fā)者的生產(chǎn)力，沒必要拋棄 Java/JVM 生態(tài)圈(各種 Android 類庫)投奔 Swift。

　　再說，將 Swift 作為 Firstclass langue 的工作量應(yīng)該挺大的，大概也要花上很長(zhǎng)一段時(shí)間了。至于其他答主說的 Swift compile to Java Bytecode 是不大可能的。一方面是 Swift 語法上并沒有針對(duì)JVM(/Dalvik/ART) 進(jìn)行適配，可能會(huì)產(chǎn)生一些坑(例如泛型)，再者就是如果真打算這樣做的話，Google 應(yīng)該是der才不直接選擇 Kotlin。

　　基于以上，與其驚慌swiftfor Android，還是好好學(xué)習(xí)Android吧!就算Kotlin最可能發(fā)展起來，但別忘了，Kotlin包括IDE支持，和Java無縫對(duì)接。

　　傳智黑馬的講師們，深藏不露，只有在他們的傳授知識(shí)啟迪思想的過程中才能深刻領(lǐng)會(huì)~ 原因在何?因?yàn)樗麄儗?shí)則都是行業(yè)的技術(shù)精英級(jí)別的存在，他們?cè)强鐕竞蛧鴥?nèi)大中型企業(yè)架構(gòu)師、系統(tǒng)分析師、企業(yè)培訓(xùn)師! 如果你來傳智黑馬學(xué)習(xí)了，有著強(qiáng)大的師資團(tuán)隊(duì)的支撐，你不需要考慮其他的，只需要好好把技術(shù)學(xué)到手，學(xué)扎實(shí), 那么打敗其他機(jī)構(gòu)的學(xué)員，不在話下。而且傳智黑馬專注培養(yǎng)的是“既懂底層，又會(huì)開發(fā)”的Android開發(fā)者，最終可以讓學(xué)生們成為“學(xué)完即可沖擊20W年薪”。

　　來說說我們傳智黑馬Android最新課程改版的Android體系教程，從基礎(chǔ)到項(xiàng)目實(shí)踐，實(shí)用價(jià)值更高，內(nèi)容更廣泛，覆蓋Android移動(dòng)端開發(fā)種類，深度解析源碼和Android新特性，真正成為Android開發(fā)高手!

　　其他精華推薦：

　　1.2016年傳智/黑馬課改后最新版珍稀Android視頻精華<從基礎(chǔ)到完整項(xiàng)目流程開發(fā)>

　　2.[持續(xù)更新]2016最新Android視頻教程+源碼+技巧/經(jīng)驗(yàn)+軟件+面試

　　3.[Android] 高清視頻+詳細(xì)筆記+源碼+PPT